美国常年对外宣扬纯粹自由市场，批判别国国有企业干预市场 。
可真遇到危机，一套标准对外，另一套标准对内。
2008金融危机，华尔街巨头、通用汽车濒临倒闭。
美国政府拿纳税人的钱入股AIG、通用汽车，接管“两房”房利美、房地美，用国家力量托住濒临崩盘的私人巨头，等危机过去再把股权卖掉退出市场。
疫情冲击航空、物流企业，政府同样出钱换股权，保住关键私营大企业不破产 。
芯片产业竞争吃紧，出台芯片法案，巨额财政补贴本国芯片企业，政府直接参股，用国家资源扶持私人科技巨头和本土产业链 。
战争、重大危机时期，还会临时接管铁路、工矿企业，保障国家运转，风险扛过去再交还私人资本。
他们的逻辑很现实：
自家的关键企业不能倒，国家该出手就出手；别的国家搞国有经济，那就是“破坏自由竞争”。
这就是赤裸裸的双重标准。
他们不是反对政府干预，只是反对别国政府干预。
不是讨厌国有力量，只是不允许别的国家依靠公有制实现追赶。
美国的救助大多是危机临时救急，救完再私有化，和我们公有制为主体的制度本质不一样，但有一点高度相通：
任何大国，完全放任纯自由市场走不通。事关国运、系统性风险，国家必须要下场托底。
资本逐利只会算账本，不会算国家安全账、社会稳定账。
真到大厦将倾的时候，再信奉“市场万能”只会全盘崩盘。
有意思的现实是：
元股证券:ygzq.hk西方一边大肆渲染“公有低效、私有化万能”，忽悠发展中国家卖掉国有命脉；
10倍杠杆平台自己遇到生死关头，第一反应却是动用国家财政、国家力量，抢救本国私人资本巨头。
很多国家听信这套说辞，把能源、电力、水务全盘私有化。
等到经济危机来临，政府没有国有底盘可以调控，只能眼睁睁看着资本跑路，老百姓独自承担通胀和失业。
市场活力当然要释放，民营经济不可或缺。
但不要迷信“完全交给市场就万事大吉”的神话。
命脉绝不放手，公有绝不退场，民生绝不资本化。
全世界大国的实践都证明：
真正成熟的经济，从来不是把一切交给资本。
市场做效率股票杠杆网站，国家守底线，二者缺一不可。
正配网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
