男子制止父亲家暴女儿获罪重审开庭 正当防卫争议再起。2024年，山东聊城的刘某看到一名男子当街对一名女孩拳打脚踢，上前劝阻时与打人者发生冲突。他两次将打人者放倒在地，导致对方轻伤。2025年11月，刘某被山东省聊城市东昌府区法院判处犯故意伤害罪，但免予刑事处罚。刘某不服判决提出上诉，二审法院将该案发回重审海南省股票杠杆信息门户，并于8月18日开庭。
这起案件引发了公众对于刘某行为是否属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害的广泛讨论。父亲当街殴打未成年女儿是否构成家庭暴力？刘某两次放倒孩子父亲的行为是否突破了正当防卫的必要限度？
2024年5月26日深夜，刘某在聊城市区某广场看到一名成年男子当街脚踹殴打一名小女孩。刘某及其同伴立即上前劝阻，但打人者朱某不仅不听劝阻，还对刘某进行呵斥。为了防止朱某继续殴打女孩，刘某出手控制朱某。监控视频显示，在双方争执过程中，刘某两次将朱某放倒在地，并扇了朱某面部。警方赶到后将刘某及其同伴带离现场。经鉴定，朱某受伤程度为轻伤二级。
元股证券:ygzq.hk事后，警方向朱某出具了家庭暴力告诫书。2025年3月，朱某因殴打女儿被公安机关给予告诫。同月，刘某被刑拘，4月被逮捕，10月被取保候审。2025年11月17日，东昌府区法院判决刘某犯有故意伤害罪，免予刑事处罚，并赔偿朱某医疗费1564元。法院认为，刘某最初制止打人的行为值得倡导，但其后的连续绊摔和殴打行为构成故意伤害罪，鉴于其主观恶性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。
刘某表示，自己是在劝阻家暴，摔倒朱某是为了防止他进一步伤害女孩或自己。他认为自己的行为是见义勇为，不应构成犯罪。刘某不服一审判决提出上诉，聊城市中级法院认为原判决事实不清，发回重审。
律师胡磊和郭刚就案件中的争议焦点进行了法律解读。郭刚指出，父亲当众殴打未成年女儿已经超出家庭教育的合理边界，属于家庭暴力。路人有权制止此类行为。关于刘某的行为，胡磊分析称，正当防卫的核心标准是不法侵害处于持续状态且存在现实侵害可能性。具体到本案，朱某情绪激动，体格占优，第一次被放倒后并未离开现场，也未明确放弃施暴，因此刘某的第二次放倒行为可能仍属防卫行为的合理延续。
一审判决刘某构成故意伤害罪并免予刑事处罚意味着其行为虽构成犯罪，但因其主观恶性较小、情节轻微而未受到实际刑罚。然而，这并不等同于无罪，刘某仍会留下犯罪记录。如果重审认定刘某行为为正当防卫，他将无需承担任何刑事或民事责任；若认定为防卫过当，责任将依法大幅减轻。
对于类似情形，胡磊建议优先选择报警并留存证据，这是风险最低且有效的处置方式。确需肢体干预时，应严守防卫边界，以解除现实危险为唯一限度。同时，要注意区分正常家庭教育与家庭暴力的边界海南省股票杠杆信息门户，选择适当的干预程度。
正配网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
