炒股融资平台 【天眼快评】一枚被“私盖”的公章，为何能穿透制度防线骗了356万元？

6月10日，安徽滁州定远县调查组就闫某艳诈骗案发布情况通报，向受损商户和社会公众诚恳致歉，并承诺全面复盘公章管理、严肃处理失职失责人员。直面问题的态度值得肯定，但这一案件暴露出的深层隐患，更值得我们深刻反思：一位在职民警，何以能“私盖”公章行骗数年？

根据通报及媒体报道，2021年至2024年间，定远县公安局刑侦大队民警闫某艳，持盖有“定远县公安局刑侦大队”公章的供货合同，向多名个体户赊购烟茶酒，累计诈骗15人约356万元。闫某艳已因诈骗罪获刑8年，但仍有大量货款尚未追回。当地公安局书面回复称，合同系闫某艳“私自制作并私盖公章”，属个人行为，单位无支付责任。

“私盖”二字，恰好点出了核心病灶。

公章是公权力的信物，是政府公信力的具象载体。无论闫某艳盖下的是真章还是伪造的公章，这一行为能长期持续、反复使用而不被察觉，本身就说明公章保管与日常监督的制度防线已然失灵。公章若是真的，说明保管和使用环节形同虚设；公章若是假的，更说明缺乏基本的鉴别与核查机制。被“私盖”的，不是一枚印章，而是整个单位的制度防线。

更令人心惊的是，受害商户所信赖的，正是这身警服和这份盖着公章的合同。其中一名受害者甚至是内部辅警，闫某艳仅以“招待用酒”的名义，就轻易让他垫付了2.4万元。当这种操作连系统内部都能穿透，普通商户又如何能够设防？

这正是此案最刺痛人心的地方：公权力一旦被内部人滥用，其破坏力远超普通诈骗。

定远县调查组承诺：全力配合追缴闫某艳资产，安排专人对接受损商户并提供法律援助，同时对公章管理、日常监督等环节全面复盘核查，对失职失责人员依规依纪依法严肃处理。这是对舆论关切的正面回应。接下来，复盘能不能真正查清制度为何空转、追责能不能打到具体人身上、受损商户的损失能否最大限度追回，将直接决定受损的公信力能否被修复。

制度不能只靠个体自律，监督不能只靠事后追责。一枚公章被“私盖”了三年，骗了三百多万，暴露的不是一个人的贪念，而是一套系统的漏洞。要让公章不被“私盖”，制度的篱笆必须扎紧。唯有彻查公章管理漏洞，严肃追究失职人员责任，让权力始终在有效监督下运行，才能避免类似骗局换一副面孔再次上演。

贵州日报天眼新闻记者

策划/刘丹 覃淋

文/廖文祥

主播/杨凯茗

视频/赵哲铭

编辑 喻辉

二审 李劼

三审 刘丹炒股融资平台